Juristocracia brasileira: um estudo de caso sobre a ADPF 347.
DOI:
https://doi.org/10.54372/pc.2024.v19.3495Palavras-chave:
JURISTOCRACIA, ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, ADPF 347, DISCRICIONARIEDADE JUDICIALResumo
Com a expansão do poder dos intérpretes no atual cenário brasileiro, a atuação judicial passa a tomar contornos políticos que usurpam os papeis dos demais poderes. A Constituição Democrática de 1988 e sua força normativa se torna instrumento justificador da discricionariedade judicial. A partir do notório artifício de utilização do texto constitucional vive-se na era da Juristocracia, como bem destaca Ran Hirschl. O objetivo do presente artigo é lançar um olhar crítico sobre a crise democrática vivenciada pelo Estado Democrático de Direito brasileiro, a partir do agigantamento da atuação do Poder Judiciário, tendo como base a análise da atuação do Supremo Tribunal Federal na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 347 e o reconhecimento do Estado de Coisas Inconstitucional.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ana Luiza Barcelos, André Rubião
data:image/s3,"s3://crabby-images/1969b/1969b75d43f222ee39a1dfab014e298d35e3fc1b" alt="Creative Commons License"
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.